
在港股IPO中,很多內地企業(yè)通過搭建VIE架構來解決外資限制行業(yè)(如互聯(lián)網、教育、傳媒等)企業(yè)境外融資的關鍵工具。使用VIE協(xié)議控制讓境外上市主體間接控制境內運營實體,從而規(guī)避《外商投資產業(yè)指導目錄》等監(jiān)管限制。
VIE架構適用行業(yè)
根據2025年監(jiān)管政策,VIE白名單制度明確規(guī)定僅互聯(lián)網科技、新能源、高端制造等"鼓勵類"行業(yè)可使用VIE架構,且需滿足"非外資實質介入"要求;教育、金融、數據敏感型行業(yè)(如地圖測繪、基因檢測)被明確排除在白名單外,VIE架構在此類領域無效。
VIE協(xié)議體系的主要構成
根據公開交易文件(如美國證券交易委員會SEC的F-1、20-F披露要求)、境內外法律從業(yè)者的慣例以及跨境結構設計的行業(yè)通用做法,VIE架構常見控制協(xié)議體系可歸納為以下類別:
? 授權與控制類協(xié)議
? 資產及收益安排類協(xié)議
? 風險隔離與安全保障類協(xié)議
? 運營監(jiān)督與信息權類協(xié)議
VIE架構的組成部分
1、境外上市主體:通常為開曼群島注冊的公司(港交所認可的開曼公司為“合格發(fā)行主體”),負責在港交所上市并融資。
2、境外中間層:一般為香港子公司(由開曼公司持股),用于優(yōu)化稅務(如股息預提稅從10%降至5%,若符合CEPA協(xié)議)或作為持股平臺。
3、境內外商獨資企業(yè)(WFOE):由香港子公司或開曼公司直接持股的外商獨資企業(yè),是連接境外與境內的關鍵節(jié)點。
4、內資運營實體:由創(chuàng)始團隊或國內自然人持股的企業(yè),從事具體業(yè)務(如互聯(lián)網信息服務、教育培訓),需符合國內監(jiān)管要求(如ICP證、辦學許可證)。
5、VIE協(xié)議:WFOE與內資運營實體簽署的一系列協(xié)議,實現境外上市主體對境內運營實體的控制權和利益輸送。
VIE架構搭建流程
VIE架構的境外部分搭建與紅籌架構大體相似,同樣包括BVI公司、開曼公司、香港公司三個層級的設立。主要流程包括:
1、頂層BVI公司提供隱私保護和股權靈活性
2、開曼公司作為上市主體
3、香港公司作為稅務優(yōu)化和資金樞紐
然而,VIE架構的獨特之處在于境內部分的設計,需要設立專門的VIE實體并構建復雜的協(xié)議控制體系。
VIE架構的境內部分需要設立兩個核心實體:
1、外商獨資企業(yè)(WFOE)
2、境內VIE運營公司
WFOE由香港公司設立,作為協(xié)議控制的執(zhí)行主體;VIE運營公司則由境內自然人持有,持有相關行業(yè)牌照并負責實際業(yè)務運營;這種設計的巧妙之處在于,通過將業(yè)務運營和牌照持有分離,既滿足了外資準入的要求,又實現了境外主體對境內業(yè)務的實質控制。
搭建VIE架構的風險
VIE結構本質上是合同行為,在法律和監(jiān)管環(huán)境變化時可能面臨不確定性。根據公開監(jiān)管文件,常見風險包括:
1、協(xié)議執(zhí)行受限風險:如境內法院對股權質押或委托投票權的可執(zhí)行性裁量不同。
外2、匯與利潤匯出的監(jiān)管風險。
3、政策變化可能影響控制協(xié)議的持續(xù)有效性。
4、VIE不屬于股權持有,無法取得依法登記的股東權利。
因為VIE架構有其特殊的、固有的法律風險和商業(yè)風險,隨著企業(yè)經營逐漸深化,各方的權利、利益甚至權力不能協(xié)調一致時,或許最終迫不得已需要拆除VIE架構的情況亦并不鮮見,企業(yè)需要根據自身實際情況,選擇是否采用VIE架構。
?
RICHFUL瑞豐的優(yōu)勢
資質與榮譽
專家團隊
Melanie Fitzpatrick
首席目標與人事官
Abdel Hmitti
集團常務董事-資金解決方案
Chris Collins
首席企業(yè)發(fā)展官
蔣夢南
Vistra卓佳執(zhí)行董事,RICHFUL瑞豐總經理
典型客戶