香港仲裁條例

－－香港法例·第３４０章·仲裁（特指民事仲裁）

第一部分

援引與譯義

１．本條例簡稱為仲裁條例

２．（１）在本條例中，除非有相反的意思表示要求，

“仲裁協(xié)議”與聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的標(biāo)準(zhǔn)法第７條第一節(jié)所指的仲裁協(xié)議具有相同意義；

“公約裁決”意為本條例第四部分所指之裁決，即根據(jù)在香港以外的國家或地區(qū)達(dá)成的仲裁協(xié)議所做出的裁決，但該等做出上述裁決之國家或地區(qū)系紐約公約的締約國或地區(qū)；

“法院”意為最高法院；

“爭議”包括分歧；

“外國裁決”意為本條例第三部分所指之裁決；

“紐約公約”即指于１９５８年６月１０日由聯(lián)合國就國際商事仲裁頒布的關(guān)于承認(rèn)并執(zhí)行外國仲裁的公約，其具體內(nèi)容詳列在本條例的附件三之內(nèi)；

“聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制定的示范法”是指由聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會于１９８５年６月２１日頒布的國際商事仲裁示范法（下稱“示范法”）。

（２）“示范法”第７條第２節(jié)適用于所有的仲裁協(xié)議。

（３）解釋與援用“示范法”須注意其國際性及其釋意上之統(tǒng)一，另外也要注意附件６中列明之文件。

（４）“示范法”中所提及的：

（ａ）“這個(gè)國家”應(yīng)視為包括中國香港地區(qū)；

（ｂ）“這個(gè)國家與任何其他國家之間的仲裁協(xié)議”應(yīng)視為對中國香港地區(qū)和任何其他地方均有約束力并且在香港具有法律效力之協(xié)議；

（ｃ）“一個(gè)國家”應(yīng)視為包括中國香港地區(qū)；

（ｄ）“不同國家”應(yīng)視為包括中國香港地區(qū)與其他地方。

總概 指定調(diào)解人

２Ａ．（１）如果仲裁協(xié)議中規(guī)定由第三人來指定調(diào)解人，而該第三人拒絕指定或怠于在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定，亦或協(xié)議雙方未要求規(guī)定一個(gè)指定時(shí)間，法院或法官可應(yīng)協(xié)議任何一方之申請，指定一位調(diào)解人，具有同樣進(jìn)行調(diào)解程序的權(quán)力，并應(yīng)視其為根據(jù)協(xié)議而指定的調(diào)解人。

（２）如果仲裁協(xié)議對指定調(diào)解人有規(guī)定，并規(guī)定在調(diào)解程序不能達(dá)致被雙方所接受的和解時(shí)該調(diào)解人應(yīng)即時(shí)充當(dāng)仲裁員時(shí)：

（ａ）協(xié)議任何一方不得以該指定之人僅系調(diào)解人調(diào)解部分或全部仲裁事宜為由反對其擔(dān)任仲裁員進(jìn)行仲裁；

（ｂ）如果該等人士拒絕擔(dān)任仲裁員，除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，不得要求其他指定的仲裁員首先擔(dān)任調(diào)解人。

（３）除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁協(xié)議中規(guī)定的指定調(diào)解人條款中應(yīng)包括如下規(guī)定，即在調(diào)解程序未能在指定調(diào)解人后的三個(gè)月或雙方同意的更長，一段時(shí)間內(nèi)，或者如果系仲裁協(xié)議中列名的調(diào)解人，在其收到有關(guān)發(fā)生爭議的書面通知后的三個(gè)月內(nèi)，達(dá)成雙方接受的調(diào)解結(jié)果，該調(diào)解程序應(yīng)即終止。

仲裁員擔(dān)當(dāng)調(diào)解人的權(quán)力

２Ｂ．（１）如協(xié)議提交仲裁各方當(dāng)事人書面同意，并且只要該等同意不被任何一方撤回，仲裁員或者首席仲裁員即可擔(dān)當(dāng)調(diào)解人。

（２）擔(dān)當(dāng)調(diào)解人的仲裁員或首席仲裁員：

（ａ）可以與提交仲裁雙方一起進(jìn)行調(diào)解或單獨(dú)與其一方進(jìn)行調(diào)解；

（ｂ）由仲裁雙方任何一方獲得之資料應(yīng)視為保密性資料，但該當(dāng)事人同意或第（３）節(jié)適用時(shí)則不在此限；

（３）如一仲裁員或首席仲裁員由協(xié)議提交仲裁之一方當(dāng)事人處獲得之保密資料系進(jìn)行調(diào)解程序中獲得，且調(diào)解程序因未能達(dá)成和解而終止，該仲裁員或首席仲裁員在恢復(fù)仲裁程序前，如認(rèn)為上述資料與仲裁資料程序有關(guān)，則應(yīng)向提交仲裁之他方當(dāng)事人公布該等資料；

（４）仲裁當(dāng)事人不得以該仲裁員或首席仲裁員曾擔(dān)當(dāng)過調(diào)解人而反對其進(jìn)行仲裁程序。

和解協(xié)議

２Ｃ．如果協(xié)議各方當(dāng)事人就其之間的爭議達(dá)成和解協(xié)議，該和解協(xié)議就其執(zhí)行效力而言，應(yīng)視為與仲裁裁決具有同等效力，并且可經(jīng)法庭或法官準(zhǔn)許后，與法院的判決或命令一樣得以執(zhí)行；一經(jīng)法院許可，即可根據(jù)和解協(xié)議做出判決。

非公開聆訊

２Ｄ．根據(jù)本法例在法院或根據(jù)仲裁一方之申請?jiān)谏显V法院所進(jìn)行的程序?yàn)榉枪�開之聆訊。

報(bào)道非公開聆訊之限制

２Ｅ．（１）本節(jié)規(guī)定適用于根據(jù)本法例在法院或上訴法院進(jìn)行的非公開聆訊程序。

（２）進(jìn)行仲裁程序的法庭應(yīng)根據(jù)仲裁任何一方的申請發(fā)出關(guān)于哪些與仲裁程序有關(guān)的資料可以披露的指令。

（３）于下列情況法庭可以根據(jù)上述第（２）節(jié)之規(guī)定發(fā)出準(zhǔn)許報(bào)道之指令：

（ａ）仲裁各方面同意該等資料可以公開；或者

（ｂ）法庭認(rèn)為，該等資料如果根據(jù)法庭指令公開，不會同時(shí)公開一方仲裁當(dāng)事人的身份或其他任何該當(dāng)事人合理要求保密之事項(xiàng)。

（４）除了上述第（３）節(jié)的規(guī)定，如果法庭就根據(jù)本節(jié)規(guī)定進(jìn)行的仲裁程序做出判決，并認(rèn)為該等判決具有重要的法律意義，應(yīng)指令將對程序的報(bào)道刊登于法律公告或其他專業(yè)刊物，但如一方仲裁當(dāng)事人要求將某些事項(xiàng)保密，法庭應(yīng)：

（ａ）就應(yīng)提起的程序發(fā)出指令，將報(bào)道中的有關(guān)事宜保密；

（ｂ）如法庭認(rèn)為根據(jù)上述（ａ）節(jié)得以公開的報(bào)道有可能泄露有關(guān)保密的事項(xiàng)，發(fā)出命令禁止該等報(bào)道的公開，直至不超過１０年的期限屆滿。

２Ｆ．為避免疑誤，特在本法例中申明香港法例第１５９章“法律從業(yè)人員條例”第４４和第４７節(jié)不適用：

（ａ）仲裁程序：

（ｂ）為仲裁程序而發(fā)出之通知和準(zhǔn)備之文件；

（ｃ）任何其他與仲裁程序有關(guān)之事宜，但如果該等事項(xiàng)系與由于仲裁協(xié)議或由于仲裁程序而產(chǎn)生的訴訟程序有關(guān)則不在此限。

２Ｇ．“法律從業(yè)人員條例”第５０節(jié)（規(guī)定非由律師代理之案件費(fèi)用不得要求補(bǔ)償）不適用仲裁裁決的費(fèi)用補(bǔ)償。

執(zhí)行裁決

２Ｈ．根據(jù)仲裁協(xié)議做出的裁決，經(jīng)法庭認(rèn)可后，與法庭判決或命令具有相同的執(zhí)行力，并且一經(jīng)法庭認(rèn)可，即可根據(jù)裁決做成判決。

２Ｉ．本法例第一部分、第二部分和第二部分Ａ對皇室具有約束力。

法定仲裁之申請

２Ｊ．（１）本法例，除下列第（２）節(jié)規(guī)定的情形之外，適用于所有法定仲裁，無論據(jù)以仲裁的法例是于本法例生效前或生效后通過的，并且除下列情形之外，該等仲裁應(yīng)視為是根據(jù)一份國內(nèi)仲裁協(xié)議而產(chǎn)生的仲裁，且其他規(guī)定也應(yīng)視為是一份國內(nèi)仲裁協(xié)議：

（ａ）本法例與該等其他法例不相符；或者

（ｂ）該等其他法例有其他規(guī)定；

（２）前述第（１）小節(jié)所提到的規(guī)定即是本法例第２（１）、第５、第７、第２６、第２７和第２９條之規(guī)定。

２Ｋ．總督可以發(fā)布命令修改附表６。

第二部分

國內(nèi)仲裁申請

２Ｌ．此部分適用于國內(nèi)仲裁協(xié)議和根據(jù)一份國內(nèi)仲裁協(xié)議進(jìn)行之仲裁，但爭議各方另有書面協(xié)議或爭議產(chǎn)生于下列情況之一者則不在此限：

（ａ）第二部分Ａ適用之情形；或

（ｂ）協(xié)議應(yīng)視為是一份國際性的仲裁協(xié)議；或

（ｃ）爭議之仲裁將以國際仲裁之方式進(jìn)行。

國際仲裁協(xié)議之仲裁申請

２Ｍ．此部分用于國際仲裁協(xié)議和根據(jù)一份國際仲裁協(xié)議進(jìn)行之仲裁，如果該等協(xié)議規(guī)定或協(xié)議提交仲裁各方書面同意：

（ａ）此部分將適用于該等仲裁；或

（ｂ）協(xié)議應(yīng)視為一份國內(nèi)仲裁協(xié)議；或

（ｃ）爭議的仲裁將以國內(nèi)仲裁的方式進(jìn)行。

仲裁協(xié)議的效力

３．除非協(xié)議中另有規(guī)定，由仲裁協(xié)議或根據(jù)該協(xié)議指定的仲裁員或首席仲裁員的授權(quán)是不可撤銷的，但法庭允準(zhǔn)則不在此限。

４．（１）如仲裁協(xié)議的任何一方死亡，仲裁協(xié)議仍然有效，但須由死者的私人代表執(zhí)行該協(xié)議，或?qū)υ撍饺舜�表具有�?zhí)行力。

（２）仲裁員的授權(quán)也不得應(yīng)指定方之死亡而撤銷。

（３）本節(jié)規(guī)定不影響根據(jù)其他法例或法律一訴訟權(quán)利將因死亡而消滅的情形。

５．（１）如果簽署某一合約的當(dāng)事人破產(chǎn)且該合約的條款規(guī)定因該份合約而產(chǎn)生的或與該合約有關(guān)的爭議和糾紛須提交仲裁解決，該條款對于承認(rèn)該份合約的破產(chǎn)管理人而言對于該等糾紛具有執(zhí)行力。

（２）被宣布破產(chǎn)的一方在破產(chǎn)程序開始前如其業(yè)已成為仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人時(shí)，并且根據(jù)協(xié)議需要決定某些與破產(chǎn)程序有關(guān)的事項(xiàng)時(shí)，那么在上述第（１）小節(jié)規(guī)定不適用的情況下，協(xié)議的其他方，或者在檢查委員會同意之下，破產(chǎn)管理人可以向法庭申請命令將該等事項(xiàng)根據(jù)協(xié)議提交仲裁，而且如果法庭在考慮了該案的各方面情況后認(rèn)為該等事項(xiàng)應(yīng)由仲裁決定，發(fā)出相應(yīng)的命令。

６．（１）如果仲裁協(xié)議一方，或通過其提出權(quán)利要求的其他方，根據(jù)協(xié)議向仲裁協(xié)議的任何其他方在法院提起法律訴訟，或向與任何同意提交仲裁之事項(xiàng)有關(guān)的通過其提出權(quán)利要求的其他當(dāng)事人提出訴訟，任何訴訟方均可在提交訴訟狀或進(jìn)行其他訴訟程序前向法庭申請中止該訴訟程序，并且如果法庭或法官認(rèn)為沒有理由不根據(jù)仲裁協(xié)議將爭議事宜交仲裁解決，且申請人在訴訟程序開始后甚至在該訴訟程序延續(xù)過程中均已做好準(zhǔn)備且愿意就進(jìn)行仲裁采取各種必要的措施，做出命令中止該訴訟程序。

（２）上述第（１）小節(jié)之規(guī)定不適用根據(jù)“１９８９年免除條款控制條例”不能執(zhí)行的仲裁協(xié)議。

６Ａ．已刪除

６Ｂ．（１）當(dāng)涉及到兩宗以上的仲裁案件時(shí)，如果法庭認(rèn)為

（ａ）這兩宗或這幾宗仲裁具有共同的法律問題或事實(shí)問題，或

（ｂ）要求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利產(chǎn)生于相同的情形或一系列的情形，或與這樣的情形有關(guān)，或

（ｃ）基于其他原因，有必要根據(jù)此節(jié)之規(guī)定做出命令，法庭可以命令將這些仲裁程序以其認(rèn)為合適的條件進(jìn)行合并審理或于同一時(shí)間審理，或一宗接一宗地審理，或中止某宗之審理，直到他宗審理完畢。

（２）當(dāng)法庭命令將上述仲裁合并時(shí)，且合并各方也就指定仲裁員或首席仲裁員達(dá)成一致，該等仲裁員或首席仲裁員須經(jīng)法庭認(rèn)可，但如各方無法達(dá)成一致，法庭有權(quán)另行指定。

（３）在法庭根據(jù)上述第（２）節(jié)就合并仲裁指定仲裁員或首席仲裁員的情形下，如果成為該合并仲裁一部分的某個(gè)仲裁程序已經(jīng)指定了仲裁員或首席仲裁員，該仲裁員或首席仲裁員之指定在根據(jù)上述第（２）節(jié)做出的指定后即停止其法律效力。

７．當(dāng)通過確定權(quán)利之訴給予補(bǔ)償時(shí)，如果法庭認(rèn)為有關(guān)權(quán)利要求應(yīng)屬于申請人作為一方的仲裁協(xié)議項(xiàng)下之事宜，它便可指令這些問題應(yīng)根據(jù)該仲裁協(xié)議在權(quán)利要求者之間解決。

仲裁員和首席仲裁員

８．除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，所有的仲裁協(xié)議在沒有規(guī)定提交仲裁方式情形下應(yīng)視為含有仲裁將由一個(gè)仲裁員單獨(dú)進(jìn)行之條款。

９．如果仲裁協(xié)議中規(guī)定仲裁由二位仲裁員進(jìn)行，一方指定一位仲裁員，那么除非協(xié)議中另有相反之規(guī)定：

（ａ）被指定之任何一方仲裁員拒絕任該職，或無能力擔(dān)任，或死亡，指定方可指定一位新的仲裁員；

（ｂ）仲裁一方怠于指定一位仲裁員，無論是根據(jù)協(xié)議或上節(jié)規(guī)定更換仲裁員，即于另一方面已指定了仲裁員并通知未指定仲裁員的另一方７日后都未能指定其仲裁員，已指定仲裁員一方可指定該已被其指定之仲裁員單獨(dú)進(jìn)行仲裁，而且其做出之裁決對雙方有約束力；

但法庭或法官仍然有權(quán)撤銷根據(jù)本節(jié)規(guī)定做出之指定。

１０．（１）當(dāng)仲裁協(xié)議中規(guī)定仲裁由二位仲裁員進(jìn)行時(shí)，除非該協(xié)議中另有規(guī)定，應(yīng)視為含有這樣的條款：在該二位仲裁員選定之后由他們于任何時(shí)候指定一個(gè)首席仲裁員，特別是當(dāng)該二位仲裁員無法達(dá)成一致意見時(shí)，應(yīng)立即進(jìn)行。

（２）除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，每一個(gè)仲裁協(xié)議應(yīng)視為含有適用于協(xié)議提交仲裁的條款；如果仲裁員向仲裁任何一方或向首席仲裁員發(fā)出書面通知申稱他們之間無法達(dá)成一致，首席仲裁員應(yīng)立即取代仲裁員進(jìn)行仲裁。

（３）在指定了首席仲裁員之后的任何時(shí)間內(nèi)，盡管協(xié)議中有相反之規(guī)定，法庭有權(quán)根據(jù)協(xié)議提交仲裁之一方之申請，命令首席仲裁員取代仲裁員單獨(dú)進(jìn)行仲裁。

１１．除非仲裁協(xié)議中有相反之規(guī)定，在任何情況下如果仲裁系由三位仲裁員進(jìn)行，由二位仲裁員做出的裁決具有約束力，并且如果沒有二位仲裁員就裁決達(dá)成一致時(shí)，由仲裁員推舉的首席仲裁員做出之裁決人有約束力。

１２．（１）在下列之一種情形下：

（ａ）仲裁協(xié)議規(guī)定仲裁由一位仲裁員進(jìn)行，所有仲裁方在產(chǎn)生爭議后就選定該仲裁員不能達(dá)成一致；

（ｂ）受指定之仲裁員拒絕擔(dān)當(dāng)或無能力擔(dān)當(dāng)或死亡，且仲裁協(xié)議也未就仲裁員補(bǔ)缺作出規(guī)定，仲裁各方也未進(jìn)行補(bǔ)缺；

（ｃ）仲裁各方或兩位仲裁員被要求或可自由指定首席仲裁員或第三仲裁員，但未指定該仲裁員；

（ｄ）受指定之首席仲裁員或第三仲裁員拒絕擔(dān)當(dāng)，或無力擔(dān)當(dāng)，或死亡，且仲裁協(xié)議就首席仲裁員或第三仲裁員之補(bǔ)缺作出規(guī)定，仲裁各方或仲裁員也未進(jìn)行補(bǔ)缺；

任何仲裁一方可以書面通知其他方或仲裁員對于指定仲裁員，首席仲裁員或第三仲裁員表示同意，如果在該通知發(fā)出之后７日內(nèi)仍未有指定，法庭或法官可就在該發(fā)出通知方之申請，指定一位仲裁員，首席仲裁員或者第三仲裁員，該等受法庭指定之仲裁員，首席仲裁員或第三仲裁員具有與根據(jù)協(xié)議指定之仲裁員，首席仲裁員相同的權(quán)力進(jìn)行仲裁并做出裁決。

（２）在下列之一情形下：

（ａ）仲裁員協(xié)議規(guī)定由一非仲裁當(dāng)事人，也非現(xiàn)有仲裁員之人指定仲裁員或者首席仲裁員；并且

（ｂ）該人拒絕在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定，或者在協(xié)議未有規(guī)定期限的情況下，未在一段合理的期間內(nèi)指定；

任何協(xié)議一方可向該人發(fā)出書面通知要求其指定一位仲裁員或首席仲裁員。如果在該通知發(fā)出后７日內(nèi)仍未有指定，法庭或法官可應(yīng)該發(fā)出通知方之申請指定仲裁員或首席仲裁員，并與根據(jù)協(xié)議指定之仲裁員具有同樣權(quán)力進(jìn)行仲裁并作出裁決。

１３Ａ．（１）根據(jù)本節(jié)下列之規(guī)定，高院法官，地區(qū)法院法官，地方裁判署法官，均可在其認(rèn)為合適的情況下，根據(jù)仲裁協(xié)議接受指定擔(dān)當(dāng)仲裁員，或首席仲裁員。

（２）于高院法官、地方法院法官和地方裁判署法官接受指定之前，應(yīng)由首席按察司通知，并申明法院的業(yè)務(wù)狀況可以允許他們接受指定。

（３）一位公職人員也可接受指定，但須經(jīng)律政司通知其可以接受指定。

（４）法官、地方法院法官、地方裁判署法官和公職人員擔(dān)當(dāng)仲裁員或首席仲裁員之酬金應(yīng)由總收內(nèi)中支付。

（５）附件４具有更改和在某些情形下甚至可以取代本法例中有關(guān)一位法官擔(dān)當(dāng)仲裁員或首席仲裁員之規(guī)定，特別是以上訴法院替代規(guī)定由其控制或復(fù)核仲裁員，首席仲裁員，仲裁程序和裁決的法院。

（６）除了根據(jù)第２３Ｃ（３）款的規(guī)定之外，法院根據(jù)本法例以外之法例就仲裁員和首席仲裁員而行之管轄權(quán)，在涉及一位法官接受指定成為唯一的仲裁員或首席仲裁員時(shí)，應(yīng)由上訴法院來行使。

仲裁程序之進(jìn)行，證人等

１４．（１）每一個(gè)仲裁協(xié)議，除非有相反規(guī)定，均應(yīng)包括這樣的規(guī)定，即協(xié)議提交仲裁各方和通過他們提出權(quán)利要求的其他方都應(yīng)就爭議事項(xiàng)以宣誓或誓章形式將該等爭議事宜提交仲裁員或首席仲裁員審核，法律另有規(guī)定不在此限，并且應(yīng)就上述情形在仲裁員或首席仲裁員要求時(shí)向其提交所有有關(guān)文件并在仲裁過程中為所有要求之行為。

（２）仲裁協(xié)議，除非另有規(guī)定，應(yīng)視為含有如下條款，即在仲裁員或首席仲裁員認(rèn)為有必要時(shí)，協(xié)議提交仲裁涉及到的證人證據(jù)應(yīng)以宣誓或誓章形式提交仲裁庭審核。

（３）除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁員或首席仲裁員有權(quán)主持仲裁協(xié)議當(dāng)事人以及與該仲裁有關(guān)的證人證據(jù)的宣誓和制作誓章程序。

（３Ａ）仲裁員可以接受任何其認(rèn)為有關(guān)的證據(jù)，不受證據(jù)法原則的約束。

（４）根據(jù)仲裁協(xié)議提交之仲裁任何一方均可發(fā)出作證傳票或法庭命令證人提交其擁有之證據(jù)之傳票，但如果該等證據(jù)系正式聆訊過程不可強(qiáng)制提交之證據(jù)則不在此限，然而法庭或法官仍有權(quán)命令發(fā)出該等傳票，強(qiáng)制證人接受仲裁員或首席仲裁員的聆訊。

（５）法庭或法官有權(quán)發(fā)出提審犯人的命令。

（６）法庭有權(quán)就協(xié)議提交之仲裁發(fā)出下列有關(guān)之命令：

（ａ）保證金；

（ｂ）提交證據(jù)和接受審問；

（ｃ）以誓章形式提供證詞；

（ｄ）在法院人員面前宣誓作證，發(fā)出命令審訊管轄地以外之證人；

（ｅ）留置、監(jiān)管或出售仲裁項(xiàng)下之貨物；

（ｆ）凍結(jié)仲裁爭議之款項(xiàng)；

（ｇ）扣留、留置或檢查仲裁項(xiàng)下或爭議所指向之任何財(cái)產(chǎn)或財(cái)物，并且為上述之目的授權(quán)任何人進(jìn)入仲裁當(dāng)事人之地盤或建筑物，或?yàn)楂@得全面的證據(jù)授權(quán)任何人從該等地方帶走樣品或進(jìn)行觀察或進(jìn)行必須的實(shí)驗(yàn)；并且

（ｈ）頒布臨時(shí)禁止令，或指定財(cái)產(chǎn)接管人，均同在法庭為進(jìn)行訴訟而要求采取同等措施具有同等效力。

但上述第（６）款（ａ）至（ｈ）之規(guī)定不得影響仲裁員或首席仲裁員就上述事項(xiàng)所具有的任何其他權(quán)力。

１５．（１）除了根據(jù)第２４條第（２）款之規(guī)定和仲裁協(xié)議中的相反規(guī)定外，仲裁員或首席仲裁員均可于任何時(shí)候作出裁決。

（２）作出裁決之期限，無論系根據(jù)本法例或其他法例，且無論該期限是否屆不董事會均可由法庭或法官決定并可延長。

（３）法庭可應(yīng)提交仲裁協(xié)議一方之申請，取消怠于在合理期間內(nèi)以合理之速度進(jìn)行仲裁并作出裁決之仲裁員或首席仲裁員之資格，而且該等被法庭取消資格之仲裁員或首席仲裁員無權(quán)要求獲得酬金。

１６．當(dāng)下列條款適用有關(guān)協(xié)議提交仲裁之程序時(shí)，除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁協(xié)議中視為含有如下規(guī)定：仲裁員或首席仲裁員于其認(rèn)為必要時(shí)，可以作出非終局裁決（或稱中間裁決），此部分所指之裁決包括協(xié)議提交仲裁所指的中間裁決。

１７．當(dāng)下列條款適用有關(guān)協(xié)議提交仲裁之程序時(shí)，除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁協(xié)議中視為含有如下規(guī)定：仲裁員或首席仲裁員具有與法庭相同的權(quán)力命令有關(guān)合約的特別履行但與土地所有權(quán)或權(quán)益有關(guān)之合約不在此限。

１８．當(dāng)下列條款適用有關(guān)協(xié)議提交仲裁之程序時(shí)，除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁協(xié)議中視為含有如下規(guī)定：仲裁裁決系終局的，對仲裁各方以及通過其提出權(quán)利要求方均有約束力。

１９．除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁員或首席仲裁員有權(quán)更改裁決中出現(xiàn)的筆誤或因其他疏漏而引致之錯(cuò)誤。

２０．（１）除非仲裁協(xié)議中另有規(guī)定，仲裁協(xié)議中應(yīng)視為含有如下規(guī)定：仲裁費(fèi)用及其裁定由仲裁員或首席仲裁員決定，仲裁員或首席仲裁員可以指令由誰支付，支付方式或及是否支付費(fèi)用的全部或一部分，而且可以就費(fèi)用的具體金額進(jìn)行評估，亦或就費(fèi)用達(dá)成和解，然后裁定該等費(fèi)用在律師和客戶之間清付。

（２）裁定的費(fèi)用，除非裁定本身另有指定，應(yīng)由法庭進(jìn)行評估。

（３）如果仲裁協(xié)議中規(guī)定仲裁各方在任何情況下應(yīng)負(fù)責(zé)其各自部分的費(fèi)用或一部分仲裁費(fèi)用，這樣的規(guī)定應(yīng)視為無效，在此節(jié)規(guī)定下，應(yīng)視為協(xié)議不存在這樣的規(guī)定：

但如果根據(jù)該協(xié)議某部分規(guī)定提交仲裁之爭議或糾紛系產(chǎn)生于該仲裁協(xié)議之前則不在此限。

（４）如果裁決未作出仲裁費(fèi)用的規(guī)定，仲裁員一方可于裁決公布后１４日內(nèi)或法庭或法官指定的時(shí)間內(nèi)，向仲裁員申請要求裁決應(yīng)向其支付的仲裁費(fèi)用，仲裁員則應(yīng)在召集其他要求出庭方進(jìn)行聆訊后，修改裁決加入他認(rèn)為合適的仲裁費(fèi)用方面之裁定。

（５）根據(jù)法律從業(yè)人員條例第７０條之規(guī)定，法庭有權(quán)在任何程序開始前或休庭期間宣布受指定參與訴訟之律師有權(quán)就其訴訟費(fèi)用留置通過訴訟追回或留置的財(cái)產(chǎn)，該條款規(guī)定適用仲裁程序，即仲裁程序與訴訟程序具有相同效力，因而法庭可以據(jù)此做出同樣的宣布或發(fā)出命令。

２１．（１）在任何情況下，如果仲裁員或首席仲裁員聲明只有在其要求的費(fèi)用交付后才愿意作出裁決，法庭有權(quán)于接到申請時(shí)，命令仲裁員或首席仲裁員作出裁決同時(shí)命令申請人將上述要求支付之?dāng)?shù)額支付法庭，該等要求支付之?dāng)?shù)額應(yīng)由法院評估員進(jìn)行評定，而申請人支付法庭之金額中除去支付了經(jīng)過評定應(yīng)支付給仲裁員或首席仲裁員之?dāng)?shù)額后的余額應(yīng)付還給申請人。

（２）除非根據(jù)仲裁當(dāng)事人與仲裁員或首席仲裁員達(dá)成的書面協(xié)議中已經(jīng)訂明有關(guān)仲裁員或首席仲裁員要求支付的費(fèi)用，協(xié)議提交仲裁的任何一方當(dāng)事人均有權(quán)根據(jù)本條規(guī)定提出申請要求法庭評定該等費(fèi)用。

（３）根據(jù)本條規(guī)定所進(jìn)行的應(yīng)支付仲裁員或首席仲裁員的費(fèi)用評估。應(yīng)按照評定仲裁費(fèi)用的同樣方式進(jìn)行。

（４）仲裁員或首席仲裁員均有權(quán)參與上述費(fèi)用評定之聆訊。

２２．除非仲裁裁決另有規(guī)定，裁決金額應(yīng)附帶利息，計(jì)息日即裁決之日，息率即判決利率。

２２Ａ．（１）當(dāng)該條款適用仲裁協(xié)議時(shí)，除非該仲裁協(xié)議中有相反之規(guī)定，仲裁協(xié)議中視為含有這樣的規(guī)定：仲裁中首席仲裁員可以根據(jù)其認(rèn)為合適的利率判付裁決利息：

（ａ）凡系協(xié)議提交仲裁項(xiàng)下之金額但于裁決前清付，利息支付期間不應(yīng)超過認(rèn)定的付款日期；

（ｂ）裁決金額，利息支付期間不應(yīng)超過其認(rèn)定的裁決金額付款日期。

（２）上述第（１）節(jié)賦予仲裁員或首席仲裁員裁判利息之權(quán)力不影響仲裁員或首席仲裁員判付利息的其他權(quán)力。

司法復(fù)核發(fā)回重審和撤銷裁決

２３．（１）為了不影響根據(jù)下列第（２）節(jié)賦予的上訴權(quán)，法庭不得以裁決表面顯示出之事實(shí)或法律方面之錯(cuò)誤而將案件發(fā)回重審或撤銷根據(jù)仲裁協(xié)議作出之裁決。

（２）除了根據(jù)下列第（３）節(jié)的規(guī)定之外，如果根據(jù)仲裁協(xié)議作出之裁決中確存有法律問題，法庭應(yīng)允許上訴，并在決定該等上訴時(shí)，法庭可以發(fā)出以下命令：

（ａ）確認(rèn)，更改或撤銷該等裁決；或

（ｂ）將該案發(fā)回仲裁員或首席仲裁員重新考慮，并附上法庭對上訴事宜以及由此而產(chǎn)生的法律問題的意見；

當(dāng)根據(jù)上述（ｂ）節(jié)規(guī)定發(fā)回案件由仲裁員重新裁決時(shí)，除非該等法庭的命令另有指定，仲裁員或首席仲裁員必須于該等命令發(fā)出之日起的三個(gè)月內(nèi)作出裁決。

（３）上訴可以由協(xié)議提交仲裁的任何一方在下列情形下提出：

（ａ）協(xié)議提交仲裁各方面同意；或

（ｂ）根據(jù)第２３Ｂ條之規(guī)定，獲法庭許可。

（４）法庭應(yīng)在考慮了所有方面的情況后并認(rèn)為對有關(guān)法律問題之決定將對仲裁協(xié)議的一方或各方面產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響時(shí)根據(jù)上述第（３）節(jié)（ｂ）款之規(guī)定給予上訴許可；同時(shí)法庭可以命令在準(zhǔn)許上訴人上訴的同時(shí)遵守某些法庭認(rèn)為是必要的條件。

（５）除了根據(jù)下列第（６）節(jié)之規(guī)定外，在仲裁裁決作出后如果協(xié)議提交仲裁一方提出申請：

（ａ）仲裁其他方均同意該申請；或

（ｂ）根據(jù)第２３Ｂ條之規(guī)定，獲法庭許可，

法庭也認(rèn)為該裁決并未列出足夠理由，法庭可以命令有關(guān)仲裁員或首席仲裁員以充分的細(xì)節(jié)陳述其裁決理由此法庭在面對根據(jù)本節(jié)提出的上訴時(shí)，可以考慮由此裁決產(chǎn)生的法律問題。

（６）如果仲裁裁決中未列明任何裁決理由，法庭可以在下列條件滿足的情況下根據(jù)上述第（５）節(jié)之規(guī)定發(fā)出命令：

（ａ）在裁決前協(xié)議提交仲裁一方向仲裁員或首席仲裁員發(fā)出通知要求作出有理由之裁決；或

（ｂ）因特別之原因未發(fā)出該等通知。

（７）除非法庭或上訴法庭準(zhǔn)許，法庭對上訴作出的決定是終局的并不得再上訴至上訴法庭。

（８）如果因上訴而使仲裁員或首席仲裁員的裁決有所更改，該等經(jīng)過更改的裁決應(yīng)視為是仲裁員或首席仲裁員作出之裁決。

２３Ａ．（１）除了根據(jù)下列第（２）節(jié)和第２３Ｂ條之規(guī)定外，當(dāng)法庭收到協(xié)議提交仲裁一方之申請，而且

（ａ）進(jìn)行該等仲裁的一位仲裁員同意，或者一位首席仲裁員同意；或

（ｂ）仲裁各方同意，

法庭對仲裁程序中產(chǎn)生的任何法律問題均有管轄權(quán)。

（２）法庭只有在下列條件滿足之情形下，方可根據(jù)上述第（１）節(jié)（ａ）款接受該申請：

（ａ）對該申請之決定可以節(jié)省各方的費(fèi)用；

（ｂ）法律問題系與根據(jù)第２３條第（３）節(jié)（ｂ）款法庭有可能給予上訴許可有關(guān)。

（３）法庭根據(jù)上述第（１）節(jié)作出之決定應(yīng)視為最高法院條例第１４條所指之法院判決，除非法庭或上訴法庭許可，該等決定為終局裁決，不得上訴。

２３Ｂ．（１）根據(jù)本節(jié)和第２３Ｃ節(jié)之規(guī)定：

（ａ）法庭不得就由仲裁裁決產(chǎn)生的法律問題根據(jù)第２３條第（３）節(jié)（ｂ）款給予上訴許可；

（ｂ）法庭不得就針對仲裁裁決的上訴申請根據(jù)第２３條第５節(jié)ｂ款給予上訴許可；

（ｃ）關(guān)于法律問題不得根據(jù)第２３Ａ條第（１）節(jié)（ａ）款提出上訴申請。

如果協(xié)議提交仲裁各方已經(jīng)達(dá)成書面協(xié)議（就本節(jié)而言稱為“排他協(xié)議”），且該協(xié)議明確排除根據(jù)第２３條對于裁決提出之上訴，或者系上述（ｃ）款情況下提出之上訴，即裁決中有關(guān)法律問題的決定具有實(shí)質(zhì)意義。

（２）如排他協(xié)議的各方當(dāng)事人其后又達(dá)成其他書面協(xié)議，借以取消排他協(xié)議，第（１）款的規(guī)定便不再適用于有關(guān)的一次或多于一次之仲裁，直至各方當(dāng)事人再次訂立排他協(xié)議為止。

（３）排他協(xié)議可以明確針對某項(xiàng)目具體裁決、根據(jù)協(xié)議提交仲裁所作出的裁決或任何其他裁決，無論這些裁決是不是在同一次仲裁中作出的；一項(xiàng)協(xié)議無論是在本《條例》通過之前或之后訂立的，也不論是否是仲裁協(xié)議的一部分，都可以是本條所指的排他協(xié)議。

（４）（已刪去）

（５）除第（１）款規(guī)定的情況外，即使協(xié)議內(nèi)容旨在達(dá)到以下任何一項(xiàng)目的 ，第２３和２３Ａ條仍然生效＿＿

（ａ）妨礙或限制向法庭申訴的權(quán)利；或

（ｂ）限制法庭的管轄權(quán)；或

（ｃ）妨礙或限制作出合理的裁決。

（６）對于法定仲裁、即根據(jù)第３３（１）條所指之仲裁作出的裁決，或者對于提交法定仲裁過程中發(fā)生的法律問題，排他協(xié)議無法律效力。

（７）排他協(xié)議對根據(jù)仲裁協(xié)議作出的裁決或者按仲裁協(xié)議提交仲裁過程中發(fā)生的法律問題均屬無效，除非排他協(xié)議是在作出該裁決或發(fā)生該法律問題的仲裁程序開始之后訂立的。

（８）（已刪去）

２３Ｃ．（１）如根據(jù)仲裁協(xié)議提交仲裁的任何一方未在命令指定的時(shí)間內(nèi)，或于命令無指定期限時(shí)未在合理的時(shí)間內(nèi)遵守仲裁員或首席仲裁員在仲裁過程中下達(dá)的命令，法庭得應(yīng)仲裁員、首席仲裁員或仲裁任何一方的申請，命令根據(jù)第（２）款之規(guī)定擴(kuò)充仲裁員或首席仲裁員的權(quán)力。

（２）如法庭按本條下達(dá)命令，仲裁員或首席仲裁員有權(quán)按命令指定的限度及條件，在一方當(dāng)事人缺席或怠于進(jìn)行其他要求之行為的情況下繼續(xù)進(jìn)行仲裁，如同法院的法官在一方當(dāng)事人未遵守法庭命令或法院規(guī)程的要求時(shí)，可繼續(xù)進(jìn)行該法院的訴訟程序一樣。

（３）第１３Ａ（６）條在法庭有權(quán)根據(jù)本條下達(dá)命令的情況下無法律效力，但如爭議是提交由法官充任的仲裁員或由法官擔(dān)任的首席仲裁員的，則與處理其他提交仲裁的案件一樣，應(yīng)由法官充任的仲裁員或由法官充任的首席仲裁員親自行使這一權(quán)力。

（４）由法官充任的仲裁員或由法官充任的首席仲裁員在行使第（３）款授與的權(quán)力時(shí)，應(yīng)以法院法官的身份行事，具有與在法庭玲訊一樣的效力。

（５）任何已訂立之協(xié)議，以及該等協(xié)議的內(nèi)容均不影響本條前項(xiàng)之有效性，也不得影響經(jīng)仲裁協(xié)議或別的方式授與仲裁員或首席仲裁員的權(quán)力。

（６）本條內(nèi)“由法官充任的仲裁員”和“由法官充任的首席仲裁員”定義與附表四所列相同。

２４．（１）凡提交仲裁的案件，法院或法院的法官得隨時(shí)將提交仲裁的一項(xiàng)或多項(xiàng)事宜發(fā)回仲裁員或首席仲裁員復(fù)議。

（２）發(fā)回裁決時(shí)，除非命令中另有規(guī)定，否則仲裁員或首席仲裁員應(yīng)于命令發(fā)出三個(gè)月內(nèi)作出裁決。

２５．（１）如仲裁員或首席仲裁員瀆職或?qū)χ俨贸绦蛱幚聿划?dāng)，法庭可將其免職。

（２）如仲裁員或首席仲裁員瀆職或?qū)χ俨贸绦蛱幚聿划?dāng)，或者仲裁或裁決是以不適當(dāng)?shù)姆绞酵瓿傻�，法庭可以將裁決撤銷。

（３）法庭在接到撤銷裁決的申請時(shí)，可以下令在申請有結(jié)果之前，命令將裁決金額支付法庭或提供其他擔(dān)保。

２６．（１）如各方當(dāng)事人之間有協(xié)議規(guī)定，此后雙方之間一切爭議須提交協(xié)議內(nèi)提名或指定的仲裁員仲裁，而爭議發(fā)生后有任何一方當(dāng)事人以該提名或指定的仲裁員不能保持公正為理由，并申請要求撤銷該仲裁員的權(quán)力，或申請禁制令禁止另外任何一方或仲裁員業(yè)已開始進(jìn)行仲裁程序時(shí)，法庭不得以下列理由而拒絕該等申請，即該申請人于訂立協(xié)議時(shí)就已知道或應(yīng)該已經(jīng)知道上述仲裁員因?yàn)槠渑c其他仲裁當(dāng)事人的關(guān)系，或者因其與仲裁所指向的標(biāo)的之間的特別關(guān)系，可能會作出不公正的裁決。

（２）如各方當(dāng)事人之間有協(xié)議規(guī)定，以后雙方之間一切爭議須提交仲裁，而發(fā)生的爭議牽涉到其中一方當(dāng)事人詐騙罪的問題，法庭為裁定這一問題，必要時(shí)有權(quán)下令中止該協(xié)議的效力，并有權(quán)發(fā)出許可撤銷協(xié)議內(nèi)指定或根據(jù)協(xié)議指定的任何仲裁員或首席仲裁員的權(quán)力。

（３）如法庭根據(jù)本條有權(quán)下令仲裁協(xié)議停止其效力時(shí)，或者發(fā)出許可撤銷仲裁員或首席仲裁員的權(quán)力時(shí)，法庭可以拒絕中止任何與協(xié)議相違背之訴訟。

２７．（１）如果一位非獨(dú)任的仲裁員，或者兩位或以上仲裁員，或者一名未接受任命的首席仲裁員，被法庭免職，法庭得應(yīng)仲裁協(xié)議任何一方當(dāng)事人申請，指定一人或多于一人代表被撤職人擔(dān)任仲裁員或首席仲裁員。

（２）如法庭準(zhǔn)許撤銷一位或多于一位仲裁員或首席仲裁員的權(quán)力，或者獨(dú)任仲裁員、全體仲裁員或已接受任命的首席仲裁員被法庭免職，法庭得應(yīng)仲裁協(xié)議任何一方當(dāng)事人的申請－－

（ａ）指定一名獨(dú)任仲裁員，代替被任免職之人；或

（ｂ）下令中止仲裁協(xié)議對該項(xiàng)提交仲裁的爭議的效力。

（３）經(jīng)法庭據(jù)本條指定的仲裁員或首席仲裁員，應(yīng)具有與根據(jù)仲裁協(xié)議指定之仲裁員同樣的權(quán)力進(jìn)行仲裁和作出裁決。

（４）如仲裁協(xié)議有規(guī)定，就仲裁協(xié)議適用的任何事宜提起訴訟前，必須先按仲裁協(xié)議取得裁決，法庭無論是根據(jù)本條或根據(jù)其他法律下令該等協(xié)議對于某一具體爭議不具法律效力，并可進(jìn)一步下令該等規(guī)定裁決認(rèn)為提起訴訟的先決條件的條文，對該等爭議不具有法律效力。

裁決的執(zhí)行

２８．（已刪去）

２９．如仲裁協(xié)議中規(guī)定：除非在協(xié)議訂明的期限內(nèi)發(fā)出指定仲裁員的通知，或指定一位仲裁員或采取其他步驟藉以開始仲裁程序，仲裁請求便不得再提出，但在協(xié)議規(guī)定的爭端產(chǎn)生時(shí)，如果法庭認(rèn)為上述情況會導(dǎo)致該等仲裁程序正常并公平地進(jìn)行時(shí)，可以不考慮上述期限已經(jīng)屆滿而在不影響有關(guān)仲裁程序時(shí)效的法律條款的前提下，為公平起見，可以在附加某些條件的情況下適當(dāng)延長該期限。

２９Ａ．（１）一切仲裁協(xié)議內(nèi)除非有明確的相反規(guī)定，否則均包含一默認(rèn)條款，規(guī)定在發(fā)生可經(jīng)仲裁解決的分歧時(shí)，申訴人須克盡職責(zé)地進(jìn)行仲裁程序。

（２）如仲裁申請人按仲裁協(xié)議提出或進(jìn)行仲裁申請時(shí)有不當(dāng)?shù)难诱`，法庭可以應(yīng)仲裁員、首席仲裁員或仲裁程序任何一方當(dāng)事人的申請，下令中止仲裁程序，禁止仲裁申請人把該已中止程序所指向之事宜再提交仲裁。

（３）法庭不會根據(jù)第（２）款頒令，除非法庭確信：－－

（ａ）延誤是出于故意；或

（ｂ）（ｉ）仲裁申請人或其法律顧問有過度的、不可原諒的延誤；以及

（ｉｉ）該等延誤會構(gòu)成相當(dāng)程度的風(fēng)險(xiǎn)，使仲裁程序所涉及的問題不可能得到公正的裁判，或者會在仲裁他方當(dāng)事人之間或與第三人之間造成或已造成嚴(yán)重的損害。

（４）法庭根據(jù)第（２）款作出的決定，應(yīng)視同《最高法院條例》第１４條（向上訴法院上訴）所指的法庭判決。除非獲得上訴法院許可，否則不得就此一決定提出上訴。

３０．凡按本篇規(guī)定下達(dá)的命令，可依下達(dá)命令當(dāng)局認(rèn)為公正的方式附加有關(guān)費(fèi)用或其它方面的條件（包括在按６Ｂ或２９Ａ條的規(guī)定下達(dá)命令時(shí)，附加有關(guān)仲裁員或首席仲裁員服務(wù)報(bào)酬的條件）。

３１．（１）當(dāng)仲裁協(xié)議的一方向另一方或幾方發(fā)出通知，要求他或他們指定或同意指定仲裁員，或者在仲裁協(xié)議規(guī)定爭議須提交協(xié)議提名或指定之人仲裁的情況下，要求他或他們將爭議提交協(xié)議提名或指定之人，仲裁程序便視為業(yè)已開始。

（２）任何上述第（１）款所指之通知，可以下列任何一種方法送達(dá)－－

（ａ）送至被送達(dá)人；或

（ｂ）送至被送達(dá)人在香港的慣常住所或最后為人所知之住所；或

（ｃ）以掛號郵遞方式寄往被送達(dá)人在香港的慣常住所或最后為人所知之住所。

也可以按仲裁協(xié)議規(guī)定的任何其它方式進(jìn)行送達(dá)。如以上述（ｃ）節(jié)規(guī)定的方式郵寄，除非有相反的證明，否則按正常郵遞程序理應(yīng)送至被送達(dá)人的時(shí)間，視為送達(dá)時(shí)間。

３２．（已刪去）

３３．（已刪去）

３４．本篇不適用于在本條例生效前已經(jīng)按照第３１（１）條規(guī)定之方式開始的仲裁程序，但適用于根據(jù)本條例生效之后，根據(jù)在本條例生效前訂立之協(xié)議提交仲裁并開始的仲裁程序。

第ⅡＡ篇 國際仲裁適用范圍

適用于國際仲裁協(xié)議

３４Ａ．（１）本篇適用于國際仲裁協(xié)議及按國際仲裁協(xié)議進(jìn)行的仲裁，第（２）款規(guī)定的情況除外。

（２）本篇不適用于依照第２Ｍ條的規(guī)定受第Ⅱ篇管轄的國際仲裁協(xié)議或依照該等國際仲裁協(xié)議進(jìn)行的仲裁。

適用于國內(nèi)仲裁協(xié)議

３４Ｂ．本篇適用于依照第２Ｌ條的規(guī)定不受第Ⅱ篇管轄的國內(nèi)仲裁協(xié)議及依照該等國內(nèi)仲裁協(xié)議進(jìn)行的仲裁。

《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》的適用范圍

《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》的適用范圍

３４Ｃ．（１）本篇適用的仲裁協(xié)議及仲裁，受《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》第Ⅰ至第Ⅶ章管轄。

（２）《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》第１（１）節(jié)的效力不限于國際商業(yè)仲裁。

（３）具有法定資格履行《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》第６節(jié)列明之職能的法院為高等法院。

費(fèi)用與利息

３４Ｄ．（１）為避免疑惑，現(xiàn)聲明除非仲裁各方另有協(xié)議，否則在進(jìn)行由《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》管轄的仲裁時(shí)，

（ａ）提交仲裁以及裁決的費(fèi)用由仲裁庭決定，仲裁庭如認(rèn)為合適，得下令評估及此等費(fèi)用之支付；并且

（ｂ）仲裁庭如認(rèn)為合適，可以判給下列款項(xiàng)的利息，按其認(rèn)為合適的利率計(jì)算：

（ｉ）裁決作出之前已經(jīng)支付的仲裁項(xiàng)下之款項(xiàng)，計(jì)息日不得超過付款日，以及

（ｉｉ）仲裁庭判給的款項(xiàng)，計(jì)息日不得超過裁決金額的支付日期。

（２）本條內(nèi)，“仲裁庭”的含意與《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》第２節(jié)內(nèi)的含意相同。

３４Ｅ．法庭關(guān)于證據(jù)和判給非終局補(bǔ)償之權(quán)力。

第１４（４）、（５）及（６）條適用于受《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》管轄的仲裁，《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會示范法》第５節(jié)規(guī)定的情況除外。

第Ⅲ篇 某些外國裁決的執(zhí)行

３５．本篇適用于一九二四年七月二十八日后作出的一切裁決：

（ａ）如該裁決是按附表一所列程序進(jìn)行的仲裁協(xié)議作出的；而且

（ｂ）裁決一方受一國司法管轄，且女王陛下確信與該國有互惠協(xié)議，并命令樞密院頒令宣布該國為附表二所列公約的成員國，而裁決另一方則受一個(gè)同樣國家的司法權(quán)管轄；以及

（ｃ）仲裁地是女王陛下確信與之有互惠協(xié)議之領(lǐng)地，并命令樞密院頒令宣布該地為上述公約適用的領(lǐng)地。

３６．（１）外國裁決可以通過訴訟或按第２Ｈ條的規(guī)定執(zhí)行仲裁員裁決的同一方式，在香港執(zhí)行，但須受本篇約束。

（２）按本篇規(guī)定可以執(zhí)行的一切外國裁決，應(yīng)視為對裁決各方在各種情形下具有約束力，而且裁決任何一方當(dāng)事人均可針對該等裁決在香港的訴訟程序中提出答辯、抵銷債務(wù)等。凡本篇提及執(zhí)行外國裁決，應(yīng)視為同時(shí)提及依據(jù)裁決進(jìn)行有關(guān)程序之事宜。

３７．（１）為依照本篇規(guī)定執(zhí)行一外國裁決：

（ａ）根據(jù)仲裁協(xié)議所作之裁決根據(jù)管轄法必須是有效的；

（ｂ）作出該裁決的仲裁庭必須是符合協(xié)議規(guī)定或者是按各方當(dāng)事人商定的方式組成的；

（ｃ）裁決必須符合管轄該仲裁程序的法律規(guī)定；

（ｄ）該裁決在作出裁決的國家必須是終局的；

（ｅ）裁決所指向之事宜必須是按香港法律規(guī)定可以合法提交仲裁的；

而且裁決的執(zhí)行不得違背香港的公眾利益或法律。

（２）在受本款約束的前提下，如受理案件的法庭確信以下情況屬實(shí)，有關(guān)的外國裁決便不能根據(jù)本篇執(zhí)行：

（ａ）該裁決在作出裁決的國家業(yè)已被廢止；或

（ｂ）通知被執(zhí)行方有關(guān)仲裁程序的時(shí)間不足以準(zhǔn)備其證據(jù)和案情陳述，或者執(zhí)行方無法定資格，也無適當(dāng)?shù)穆蓭煷�表其出庭；�?/P>

（ｃ）裁決未處理提交仲裁的所有問題，或決定了一些不在仲裁協(xié)議范圍內(nèi)的事宜。

如果裁決未處理提交仲裁的所有問題，法庭如認(rèn)為適當(dāng)可以延遲執(zhí)行裁決，或下令在申請執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人出具法庭認(rèn)為適當(dāng)?shù)膿?dān)保之后執(zhí)行該裁決。

（３）如欲拒絕執(zhí)行外國裁決的一方當(dāng)事人能夠提出理由質(zhì)疑裁決的有效性，但非（１）（ａ）、（ｂ）和（ｃ）款指定的條件，亦非（２）（ｂ）和（ｃ）款指定的條件，法庭如認(rèn)為適當(dāng)可以拒絕執(zhí)行裁決，或者中止聆訊，給予該方當(dāng)事人一個(gè)法庭認(rèn)為合理的期限，足以使其采取必要的措施向仲裁庭申請廢止裁決。

３８．（１）申請執(zhí)行外國裁決的一方當(dāng)事人必須提交；

（ａ）裁決書的正本或者依仲裁地法律規(guī)定的方式認(rèn)證的裁決書副本；和

（ｂ）證明裁決為終局裁決的證據(jù)；和

（ｃ）證明裁決為外國裁決，并具備第３７（１）（ａ）、（ｂ）和（ｃ）款所載條件的必要證據(jù)。

（２）如果第（１）款要求提交的任何文件是以外國語言撰寫的，申請執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人有責(zé)任提供經(jīng)該方所屬國的外交代表或領(lǐng)事人員證明為正確的譯本，或者以香港法律認(rèn)為足夠的其它方式證明為正確的譯本。

（３）在受本條約束的前提下，法庭可根據(jù)《最高法院條例》，就申請執(zhí)行裁決的一方當(dāng)事人必須提供的證據(jù)頒布法庭規(guī)定。

３９．就本篇規(guī)定而言，如果質(zhì)疑裁決效力的訴訟在仲裁地尚未判決，該裁決不得視為終局裁決。

４０．本篇一切內(nèi)容將：

（ａ）不得損害任何人如果在本篇未有頒布的情況下便可以在香港執(zhí)行任何裁決的權(quán)利。

（ｂ）適用于根據(jù)香港法律對仲裁協(xié)議作出的裁決。

第Ⅳ篇 公約裁決的執(zhí)行

４１．本篇適用于公約裁決的執(zhí)行；而且公約裁決如果在本條無規(guī)定時(shí)將屬于第Ⅲ篇所指的外國裁決時(shí)，該第Ⅲ篇也不適用于該等公約裁決。

４２．（１）公約裁決可以通過訴訟執(zhí)行，也可以按２Ｈ條規(guī)定執(zhí)行仲裁員裁決的同一方式執(zhí)行，但須受本篇約束。

（２）按本篇規(guī)定可以執(zhí)行的一切公約裁決，應(yīng)視在任何情況下對裁決各方均具有約束力，裁決任何一方當(dāng)事人均可針對該裁決在香港的訴訟程序中提出答辯、抵銷債務(wù)等，本篇凡提及執(zhí)行公約裁決之處，應(yīng)視為同時(shí)提及依照該裁決進(jìn)行程序之事宜。

４３．申請執(zhí)行公約裁決的一方當(dāng)事人必須提交：

（ａ）經(jīng)正式認(rèn)證的裁決書正本或經(jīng)正式認(rèn)證的裁決書副本；

（ｂ）仲裁協(xié)議的正本或經(jīng)正式認(rèn)證的副本；及

（ｃ）如果裁決書或協(xié)議是以外國語文撰寫的，必須同時(shí)提供經(jīng)公務(wù)員、宣誓作章之翻譯員、外交代表或領(lǐng)事人員認(rèn)證的譯本。

４４．（１）除本條列明的情況外，不得拒絕執(zhí)行公約裁決。

（２）如被執(zhí)行人能夠證實(shí)下列其中一項(xiàng)情形，公約裁決可以拒絕執(zhí)行：

（ａ）仲裁協(xié)議的一方（根據(jù)他受管轄的法律）無行為能力；或

（ｂ）根據(jù)各方當(dāng)事人指定的管轄法律，或在各方當(dāng)事人沒有指定管轄法律的時(shí)候，根據(jù)仲裁國的法律，仲裁協(xié)議是無效的；或

（ｃ）他未接獲關(guān)于指定仲裁員或關(guān)于仲裁程序的適當(dāng)通知，或因?yàn)閯e的原因使其無法準(zhǔn)備證據(jù)和陳述其案情；或

（ｄ）根據(jù)第（４）款之規(guī)定，裁決所處理的分歧超過了提交仲裁條款的范圍，或者仲裁裁決的決定超出了提交仲裁之范圍；

（ｅ）仲裁機(jī)構(gòu)的組成或仲裁程序不符合各方當(dāng)事人之間的協(xié)議，或者在沒有此等協(xié)議的情況下，不符合仲裁國的法律；或

（ｆ）裁決對各方當(dāng)事人尚未有約束力，或根據(jù)作出仲裁裁決地的法律，有關(guān)主管機(jī)關(guān)已經(jīng)撤回或吊銷該裁決。

（３）如果公約裁決項(xiàng)下的事宜不經(jīng)仲裁解決，或者執(zhí)行該裁決違反公共利益的，該公約裁決也可拒絕執(zhí)行。

（４）公約裁決未提交裁決的事宜作出決定時(shí)，只要裁決中就提交裁決的事宜之決定可以與未提交裁決之事宜區(qū)分開，該裁決仍可以執(zhí)行。

（５）如有人向第（２）（ｆ）款規(guī)定的主管機(jī)關(guān)申請撤回或吊銷公約仲裁，受理執(zhí)行裁決申請的法庭如認(rèn)為適當(dāng)，可中止仲裁程序，也可應(yīng)要求執(zhí)行裁決一方當(dāng)事人的申請，要求另一方當(dāng)事人提供擔(dān)保。

４５．本篇內(nèi)容不影響除本篇或第Ⅲ篇以外的一切裁決執(zhí)行權(quán)。

４６．如港督發(fā)布命令，宣布命令中指明的國家或地區(qū)為紐約公約成員，該命令在有效期間，即為證明該等國家或地區(qū)為公約成員的確鑿證據(jù)。