香港新商標(biāo)條例（第 559 章）（以下簡(jiǎn)稱「新條例」）將于 2003 年 4 月 4 日正式生效，為香港的商標(biāo)法例及常規(guī)帶來(lái)一系列實(shí)質(zhì)和程式方面的轉(zhuǎn)變。

新條例旨在提高對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保障，以及簡(jiǎn)化和改善現(xiàn)有的注冊(cè)制度。其中的改變包括降低收費(fèi)、提供多類別申請(qǐng)、廢除商標(biāo)記錄冊(cè)對(duì) A 部和 B 部的劃分、為注冊(cè)的有效期和實(shí)施電子商貿(mào)事宜定下標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大對(duì)馳名商標(biāo)的保障范圍，以及采納更廣闊的商標(biāo)和商標(biāo)侵犯的定義。

除了推出新法例，香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署亦會(huì)繼續(xù)依據(jù)資訊科技外判計(jì)畫為公眾提供電子服務(wù)，新計(jì)畫為知識(shí)產(chǎn)權(quán)署的人員帶來(lái)重大的轉(zhuǎn)變，他們現(xiàn)可透過(guò)電子方式處理商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)署亦于 2003 年 1 月底推出了網(wǎng)上查閱商標(biāo)記錄服務(wù)，市民可免費(fèi)使用是項(xiàng)服務(wù)，網(wǎng)址為 http://ipsearch.ipd.gov.hk。從前若要查閱商標(biāo)記錄，非得親身到知識(shí)產(chǎn)權(quán)署不可，新推出的網(wǎng)上搜尋系統(tǒng)無(wú)疑是一項(xiàng)重要的發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)署在 2004 年亦會(huì)進(jìn)一步推出其他新服務(wù)，包括讓大眾選擇以電子方式提交申請(qǐng)、支付申請(qǐng)費(fèi)用以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)署人員聯(lián)絡(luò)。

另一項(xiàng)重要的發(fā)展，就是香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署會(huì)公開工作手冊(cè)草稿中的多個(gè)章節(jié)，有關(guān)手冊(cè)將會(huì)成為商標(biāo)注冊(cè)處在審查工作和程式方面，以及在新條例下其他程式的指導(dǎo)手冊(cè)。工作手冊(cè)會(huì)隨時(shí)日而作出適當(dāng)?shù)男抻啠�以符合法律�?guī)則方面的發(fā)展。該手冊(cè)最初只是審查主任和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)署人員的參考資料，但從今以后，這套手冊(cè)將會(huì)為執(zhí)業(yè)人士和公眾提供非常有用的資料。

下文新法例所帶來(lái)的幾項(xiàng)主要改變的簡(jiǎn)介。

商標(biāo)的可注冊(cè)性

沒(méi)有將記錄冊(cè)分為兩部

根據(jù)舊條例，記錄冊(cè)可分為 A 部和 B 部，因此對(duì)商標(biāo)的可注冊(cè)性亦實(shí)施兩套不同的標(biāo)準(zhǔn)。被視作顯著或與其他買賣商的貨品和服務(wù)「適合作出識(shí)別」的商標(biāo)會(huì)列入注冊(cè)記錄冊(cè) A 部?jī)?nèi)。任何符合顯著商標(biāo)的一項(xiàng)或多項(xiàng)類別的商標(biāo)才具資格在A 部注冊(cè)。假如某商標(biāo)并不足以具備就 A 部而言的顯著性，但與其他買賣商的貨品和服務(wù)「能夠作出識(shí)別」，則該商標(biāo)仍具資格在 B 部注冊(cè)。

新條例放棄以往的做法，廢除商標(biāo)記錄冊(cè)對(duì) A 部和 B 部的區(qū)分，并有效地采用了 B 部的舊有標(biāo)準(zhǔn)作為對(duì)某個(gè)「商標(biāo)」的可注冊(cè)性的驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)。

商標(biāo)的定義

商標(biāo)現(xiàn)指任何
（一）能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的貨品或服務(wù)與其他企業(yè)的貨品或服務(wù)作出識(shí)別并
（二）能夠藉書寫或繪圖方式表述的標(biāo)志。雖然條例并沒(méi)界定何謂「標(biāo)志」，不過(guò)此舉目的是要廣泛地詮釋這個(gè)詞語(yǔ)，而這個(gè)詞語(yǔ)將會(huì)包括一切能夠在市場(chǎng)上起著商標(biāo)作用的東西。

舊條例要求標(biāo)記必須包括可以視覺(jué)感知的記號(hào)，但不包括無(wú)形的標(biāo)記，例如聲音和氣味。新條例則以明文規(guī)定，商標(biāo)可由顏色、聲音、氣味或該等標(biāo)記的任何組合構(gòu)成。單一的顏色可注冊(cè)成為商標(biāo)，條件是該標(biāo)記必須具有識(shí)別的能力。能夠予以識(shí)別的形狀（即立體）標(biāo)記，倘受到某些限制，仍可按舊條例注冊(cè)�？v使現(xiàn)在可注冊(cè)聲音和氣味的商標(biāo)，但是申請(qǐng)人必須仔細(xì)考慮有關(guān)藉繪圖方式表述該等標(biāo)記之規(guī)定（見下文）。

假設(shè)某標(biāo)志能夠藉繪圖方式表述，那麼按上文所述，餘下的問(wèn)題就是該標(biāo)志「能否與其他貨品或服務(wù)作出識(shí)別」。根據(jù)工作手冊(cè)，驗(yàn)證的標(biāo)準(zhǔn)是：該標(biāo)志是否讓人能夠識(shí)別所有印有這標(biāo)志的貨物均是來(lái)自某相同的企業(yè)呢？換言之，該標(biāo)志能否指出有關(guān)商品或服務(wù)的來(lái)源？如果答案是肯定的，則該標(biāo)志便屬于一個(gè)商標(biāo)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)署亦會(huì)進(jìn)一步考慮處理該注冊(cè)申請(qǐng)。

可予注冊(cè)的推定

新條例一般規(guī)定，假如某商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)看來(lái)已符合注冊(cè)的要求，則處長(zhǎng)必須接納該申請(qǐng)。雖然 1993 年的諮詢文件已預(yù)料到這個(gè)發(fā)展方向，不過(guò)英國(guó)法例中的有關(guān)可注冊(cè)的對(duì)應(yīng)條文卻一直被認(rèn)為過(guò)于模糊。英國(guó)的法例并沒(méi)訂立有關(guān)支持或反對(duì)商標(biāo)的可予注冊(cè)的推定，而處長(zhǎng)若拒絕申請(qǐng)亦無(wú)須履行給予理由的責(zé)任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)署已在工作手冊(cè)內(nèi)有關(guān)拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由的章節(jié)中清楚表示，新條例亦會(huì)采用這個(gè)做法。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)署在審查商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，可以絕對(duì)理由或相對(duì)理由提出反對(duì)。

拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由

拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由一般針對(duì)商標(biāo)本身的缺陷，故此有關(guān)商標(biāo)不得注冊(cè)。新法例訂明，假如申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)未能符合商標(biāo)的涵義；欠缺顯著特性；純粹由一般用以指明貨品的質(zhì)素、數(shù)量或其他特性的標(biāo)志構(gòu)成；或純粹由在現(xiàn)行的語(yǔ)言或在有關(guān)行業(yè)的誠(chéng)實(shí)和已確立的做法中已成為慣用的標(biāo)志(例如已成為市場(chǎng)上通用的標(biāo)記)構(gòu)成，便不得注冊(cè)為商標(biāo)。

不過(guò)，即使存在拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由，也并不代表注冊(cè)申請(qǐng)會(huì)自動(dòng)遭到拒絕。商標(biāo)申請(qǐng)人可證明商標(biāo)在注冊(cè)申請(qǐng)日期前已因付諸使用而實(shí)際上具有顯著特性，而推翻該等理由。

拒絕注冊(cè)的其他理由包括商標(biāo)違反道德或法律原則；商標(biāo)相當(dāng)可能會(huì)欺騙公眾；商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是不真誠(chéng)地提出的；或商標(biāo)由國(guó)旗、區(qū)旗、區(qū)徽或它們的設(shè)計(jì)或式樣所構(gòu)成等。

拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由

假如某商標(biāo)與在先注冊(cè)商標(biāo)有所抵觸，知識(shí)產(chǎn)權(quán)署會(huì)提出相對(duì)理由反對(duì)申請(qǐng)。這在先商標(biāo)可提出「引用反對(duì)」(citation objection)，而未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)（即等待批核的商標(biāo)）則可提出有條件的引用反對(duì)。事實(shí)上，假如已審查的申請(qǐng)?jiān)獾接袟l件反對(duì)，該申請(qǐng)會(huì)暫停處理，直至較早的注冊(cè)申請(qǐng)成功后，則該反對(duì)便會(huì)成立。此舉有別于舊條例的做法，以往不論該在先商標(biāo)是正在等待批核抑或經(jīng)已注冊(cè)，亦一律會(huì)提出引用反對(duì)。

假如某商標(biāo)（在后商標(biāo)）與其他商標(biāo)（在先商標(biāo)）有所抵觸（在先商標(biāo)的申請(qǐng)日期或巴黎公約優(yōu)先權(quán)日期一般較在后商標(biāo)的申請(qǐng)日期為早），有關(guān)方面會(huì)提出拒絕申請(qǐng)的相對(duì)理由。凡符合以下情況的商標(biāo)不得注冊(cè)：

該在后商標(biāo)與某在先商標(biāo)相同，而且該在后商標(biāo)所涵蓋的某些貨品或服務(wù)與在先商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)相同；

該在后商標(biāo)與某在先商標(biāo)相同，而且該在后商標(biāo)所涵蓋的某些貨品或服務(wù)與在先商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)相類似，以及使用該在后商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)相當(dāng)可能會(huì)令公眾產(chǎn)生混淆；

該在后商標(biāo)與某在先商標(biāo)相類似，而且該在后商標(biāo)所涵蓋的某些貨品或服務(wù)與在先商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)相同或相類似，以及使用該在后商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)相當(dāng)可能會(huì)令公眾產(chǎn)生混淆；

該在后商標(biāo)與某在先商標(biāo)相同或相類似，而該在后商標(biāo)所涵蓋的某些貨品或服務(wù)與在先商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)并不相同亦不相類似，以及
（一） 該在先商標(biāo)有權(quán)根據(jù)《巴黎公約》獲得作為馳名商標(biāo)的保護(hù)；
（二） 在無(wú)適當(dāng)因由的情況下使用該在后商標(biāo)，會(huì)對(duì)該在先商標(biāo)的顯著特性或聲譽(yù)構(gòu)成不公平的利用或造成損害；以及
（三） 該在先商標(biāo)的擁有人藉反對(duì)注冊(cè)的法律程式成功反對(duì)該在后商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)；或

該在后商標(biāo)在香港的使用可憑藉保護(hù)在營(yíng)商環(huán)境或業(yè)務(wù)運(yùn)作中所使用的某個(gè)標(biāo)志的任何法律規(guī)則而予以阻止，或憑藉任何在先權(quán)利而予以阻止，以及在先標(biāo)志或在先權(quán)利的擁有人藉反對(duì)注冊(cè)的法律程式成功反對(duì)該在后商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，則該在后商標(biāo)不得注冊(cè)成為商標(biāo)。

假如該在先商標(biāo)或在先權(quán)利的擁有人同意該在后商標(biāo)的注冊(cè)，則該在后商標(biāo)仍可注冊(cè)成為商標(biāo)，除非注冊(cè)處處長(zhǎng)認(rèn)為該在后商標(biāo)可能對(duì)公眾產(chǎn)生混淆。處長(zhǎng)在決定這個(gè)可能性時(shí)會(huì)考慮多個(gè)因素，包括使用在后商標(biāo)是否相當(dāng)可能與在先商標(biāo)有關(guān)連。

在舊條例下，凡處長(zhǎng)信納該在后商標(biāo)曾有誠(chéng)實(shí)的同時(shí)使用的情況，或有其他特殊情況，則該在后商標(biāo)仍可獲得注冊(cè)。新條例亦保留了這項(xiàng)條文。

注冊(cè)和程式

多類別申請(qǐng)

商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)現(xiàn)可涵蓋一個(gè)或多個(gè)類別的貨品或服務(wù)，此舉可讓申請(qǐng)人節(jié)省大量時(shí)間和成本，以及減低注冊(cè)處、執(zhí)業(yè)人士和申請(qǐng)人的行政負(fù)擔(dān)。第一類別的申請(qǐng)費(fèi)用為一千三百元（其后的每個(gè)類別為六百五十元），已包括刊登公告和注冊(cè)的費(fèi)用。相比在舊條例下每個(gè)類別的申請(qǐng)費(fèi)用均為一千四百元，新收費(fèi)無(wú)疑讓申請(qǐng)人節(jié)省不少金錢。而且，以往繳交的申請(qǐng)費(fèi)用并不包括支付政府印務(wù)局接近二千元的刊登公告費(fèi)，以及額外的政府注冊(cè)費(fèi)用二千元。

從前，商標(biāo)擁有人得就每個(gè)類別分別提交個(gè)別的申請(qǐng)，因此亦得就每個(gè)類別支付費(fèi)用。新法例亦采用了 Nice Agreement 下有關(guān)貨品服務(wù)的國(guó)際分類的第 8 個(gè)版本。該版本修訂了第 42 類別，并加入了第 43、44 和45 這三個(gè)新的類別（亦即把第 42 類別分割為四個(gè)類別）。

分開注冊(cè)申請(qǐng)

新條例訂立了一項(xiàng)新程式，申請(qǐng)人可于任何時(shí)候把某項(xiàng)正在處理的商標(biāo)注冊(cè)分開為二項(xiàng)或以上的獨(dú)立申請(qǐng)，而每項(xiàng)申請(qǐng)各自均有一套有關(guān)貨品或服務(wù)的原來(lái)說(shuō)明書。假如拒絕注冊(cè)的理由或注冊(cè)的反對(duì)只涉及申請(qǐng)所涵蓋的部分貨品或服務(wù)，這項(xiàng)程式便發(fā)揮了極大的效用。在這情況下，申請(qǐng)人可繼續(xù)就沒(méi)有被拒絕或反對(duì)的貨品或服務(wù)進(jìn)行注冊(cè)。

聯(lián)繫商標(biāo)

新法例廢除了有關(guān)聯(lián)繫商標(biāo)的概念，以往的聯(lián)繫將于 2003 年 4 月 4 日條例生效后無(wú)效。根據(jù)舊條例，凡任何商標(biāo)與另一個(gè)商標(biāo)是相同或接近相同、由同一方所擁有或涵蓋相同或相類似的貨品或服務(wù)，處長(zhǎng)可規(guī)定將該等商標(biāo)注冊(cè)為聯(lián)繫商標(biāo)。此舉的一個(gè)好處，就是使用一個(gè)聯(lián)繫商標(biāo)，即被接受為使用另一個(gè)聯(lián)繫商標(biāo)，從而避免以沒(méi)有使用為理由而撤銷該注冊(cè)。不過(guò)唯一的缺點(diǎn)就是擁有人不能分開轉(zhuǎn)讓該等聯(lián)繫商標(biāo)。

防御商標(biāo)

新條例繼續(xù)提供防御商標(biāo)的注冊(cè)。雖然商標(biāo)必須在香港極為馳名，新條例并沒(méi)規(guī)定該商標(biāo)必須由一個(gè)或多于一個(gè)新創(chuàng)字，或由一個(gè)或多于一個(gè)圖樣，或由以上各項(xiàng)組合而組成。假如該商標(biāo)符合注冊(cè)為防御商標(biāo)的規(guī)定， 商標(biāo)擁有人可就沒(méi)有使用或沒(méi)有打算就某些貨品或服務(wù)而使用的商標(biāo)而注冊(cè)成為防御商標(biāo)。

集體商標(biāo)及證明商標(biāo)

新條例為香港的商標(biāo)法律引進(jìn)了集體商標(biāo)的概念。集體商標(biāo)一般由企業(yè)的成員使用，藉以與其他企業(yè)的貨品或服務(wù)作出區(qū)別。因此，任何擁有商標(biāo)的組織、團(tuán)體或機(jī)構(gòu)可把其商標(biāo)注冊(cè)成為集體商標(biāo)，并可準(zhǔn)許其成員使用商標(biāo)以顯示組織、團(tuán)體或機(jī)構(gòu)的成員身份。

集體商標(biāo)并不能證明與該商標(biāo)有關(guān)的貨品或服務(wù)，已經(jīng)由該商標(biāo)擁有人證明具備某些特質(zhì)或已達(dá)到某些標(biāo)準(zhǔn)（例如貨品或服務(wù)的來(lái)源、物料、品質(zhì)或準(zhǔn)確性）。相反，這正是證明商標(biāo)的功能。新條例仍然保留有關(guān)概念。

馳名商標(biāo)

新條例亦延續(xù)了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)。在新條例開始生效以前，馳名商標(biāo)的擁有人可藉反對(duì)注冊(cè)的法律程式或關(guān)于假冒的法律而受到保障。

在新條例下，有權(quán)根據(jù)《巴黎公約》獲得作為馳名商標(biāo)的保護(hù)的商標(biāo)的擁有人，在有人于香港使用任何與他的商標(biāo)相同或相類似的商標(biāo)，而該使用相當(dāng)可能會(huì)令公眾產(chǎn)生混淆的情況下，該擁有人有權(quán)藉強(qiáng)制令限制在香港就該等貨品或服務(wù)而使用該商標(biāo)。假如能夠提出默許抗辯，而且對(duì)某商標(biāo)的真誠(chéng)使用在 2003 年 4 月 4 日前已開始，該使用者可得到補(bǔ)救，而該等使用亦不會(huì)受到影響。

對(duì)馳名商標(biāo)擁有人的提述是指符合以下說(shuō)明的人士：

任何巴黎公約國(guó)或世貿(mào)成員的國(guó)民，或以任何巴黎公約國(guó)或世貿(mào)成員為居籍或通常居住于任何巴黎公約國(guó)或世貿(mào)成員的人；

擁有香港居留權(quán)的人；或

在任何巴黎公約國(guó)、世貿(mào)成員或香港設(shè)有真實(shí)而實(shí)際的工業(yè)或商業(yè)機(jī)構(gòu)的人，不論該人是否在香港經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)或擁有任何在香港的業(yè)務(wù)的商譽(yù)。

此外，如上文所述，商標(biāo)如與某在先馳名商標(biāo)相似，這會(huì)構(gòu)成反對(duì)注冊(cè)的相對(duì)理由，而在后商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)并不需與在先商標(biāo)所涵蓋的貨品或服務(wù)「相同或相類似」。

新條例中的其中一個(gè)附表載列了一籃子的考慮因素或指引，縱使該等考慮因素或指引并非巨細(xì)無(wú)遺，而且亦無(wú)約束力，但亦有助處長(zhǎng)和法庭決定某商標(biāo)是否馳名于香港。這些指引是以世界知識(shí)產(chǎn)組織批準(zhǔn)的建議為根據(jù)。

此外，馳名商標(biāo)也可注冊(cè)成為防御商標(biāo)。

兩種法定語(yǔ)文

新條例訂明，就商標(biāo)的注冊(cè)而提交的申請(qǐng)書須采用《基本法》指定的法定語(yǔ)文（即中文或英文）。而在處長(zhǎng)席前進(jìn)行的所有法律程式中，亦須采用該法定語(yǔ)文。這就是說(shuō)，處長(zhǎng)會(huì)以該語(yǔ)言去信申請(qǐng)人、向處長(zhǎng)提交的文件須以該語(yǔ)言發(fā)出，以及所有刊物和注冊(cè)亦須以該語(yǔ)言發(fā)出。再者，有關(guān)向申請(qǐng)?zhí)岢龅姆磳?duì)亦須以法律程式的語(yǔ)言提出，除非各方均同意作出改變，則作別論。大眾在進(jìn)行商標(biāo)查閱時(shí)需肯定已知悉該商標(biāo)的中英文名稱。假如文件并不是以其中一種法定語(yǔ)文提交，則必須一併提供把該文件翻譯成該法律程式的法定語(yǔ)文的譯本。

審查期限

新規(guī)則就對(duì)反對(duì)申請(qǐng)而發(fā)出的審查報(bào)告作出回應(yīng)一事，訂立了不可延長(zhǎng)的時(shí)限。不過(guò)，立法會(huì)在知悉商標(biāo)執(zhí)業(yè)人士的憂慮和意見后，便建議知識(shí)產(chǎn)權(quán)署和執(zhí)業(yè)人士團(tuán)體進(jìn)一步商討有關(guān)問(wèn)題。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)署已對(duì)該等討論作出回應(yīng)，而且其后亦對(duì)新規(guī)則作出修訂，不過(guò)，新規(guī)則卻收緊了審查時(shí)限，執(zhí)業(yè)人士一般需對(duì)處長(zhǎng)的注冊(cè)要求作出更佳的回應(yīng)。

申請(qǐng)人須在六個(gè)月內(nèi)對(duì)處長(zhǎng)發(fā)出的第一次審查報(bào)告作出回應(yīng)，作出申述的期限可延長(zhǎng)三個(gè)月，該申述須證明注冊(cè)規(guī)定已獲符合或會(huì)修訂該項(xiàng)申請(qǐng)。假如處長(zhǎng)發(fā)出進(jìn)一步審查報(bào)告，申請(qǐng)人將須在三個(gè)月內(nèi)使申請(qǐng)符合規(guī)定或可要求進(jìn)行聆訊。假如出現(xiàn)以下情況，這第二次給予的三個(gè)月期限可獲延長(zhǎng)：

提出了拒絕該項(xiàng)申請(qǐng)的相對(duì)理由，而
（一） 該申請(qǐng)人需要額外時(shí)間以取得某有關(guān)在先商標(biāo)擁有人之同意；
（二） 該申請(qǐng)人需要額外時(shí)間以取得某有關(guān)在先商標(biāo)擁有人的轉(zhuǎn)讓；或
（三） 須為完成處理待決撤銷或無(wú)效的法律程式給予時(shí)間；

申請(qǐng)人需要多點(diǎn)時(shí)間準(zhǔn)備用以支持其申請(qǐng)的證據(jù)；或

存在其他例外情況支援給予延長(zhǎng)期限。

在舊條例下，假如注冊(cè)申請(qǐng)因政府的延誤而致使在有關(guān)的期限內(nèi)仍未獲接納，知識(shí)產(chǎn)權(quán)署會(huì)要求申請(qǐng)人繼續(xù)要求延長(zhǎng)期限，并須支付費(fèi)用。新條例并沒(méi)修改這項(xiàng)頗具爭(zhēng)議性的做法。

卸棄、限制及條件

在舊條例下，處長(zhǎng)有權(quán)絕對(duì)接納或是附加如處長(zhǎng)認(rèn)為適宜的條件、修訂、變更或限制而接納某項(xiàng)申請(qǐng)。新條例改變了這個(gè)做法，申請(qǐng)人可卸棄對(duì)該商標(biāo)的任何指明要素的專有使用權(quán)利，或同意注冊(cè)所賦予的權(quán)利須受指明的地域性或其他性質(zhì)的條件或限制所規(guī)限。

刊登公告

根據(jù)舊條例，假如處長(zhǎng)接納了某商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，處長(zhǎng)須向申請(qǐng)人給予在政府憲報(bào)公佈申請(qǐng)的許可。申請(qǐng)人其后須與政府印務(wù)局安排刊登公告事宜。新條例對(duì)刊登公告的程式作出了大刀闊斧的簡(jiǎn)化。從今以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)署會(huì)直接以電子形式在互聯(lián)網(wǎng)上刊登已獲接納的申請(qǐng)。申請(qǐng)人無(wú)須再向政府印務(wù)局繳付刊登公告的費(fèi)用，因而可節(jié)省不少金錢。

反對(duì)時(shí)限

新規(guī)則訂立了三個(gè)月的反對(duì)期。假如知識(shí)產(chǎn)權(quán)署接獲反對(duì)該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通知，申請(qǐng)人須在三個(gè)月內(nèi)向處長(zhǎng)提交反陳述。新規(guī)則在生效前已再作出修改，把提出反對(duì)和反陳述的期限改為兩個(gè)月。知識(shí)產(chǎn)權(quán)署亦同意新規(guī)則包括這獨(dú)立的兩個(gè)月期限，在該次討論中，該署亦同意對(duì)審查時(shí)限作出修改。

注冊(cè)的有效期及續(xù)期

在舊條例下，商標(biāo)會(huì)在注冊(cè)日期起計(jì)的七年內(nèi)有效，并可于七年期屆滿后申請(qǐng)續(xù)期十四年。新條例規(guī)定獲注冊(cè)的商標(biāo)會(huì)在注冊(cè)日期起計(jì)的十年內(nèi)有效，并可于期滿后申請(qǐng)續(xù)期十年。

現(xiàn)時(shí)的商標(biāo)如在 2003 年 4 月 4 日之前到期續(xù)期，則可獲予續(xù)期十四年。舊條例對(duì)單一類別注冊(cè)所收取的續(xù)期費(fèi)用為四千一百元，新條例的續(xù)期費(fèi)用則為三千元（其后類別的收費(fèi)為一千五百元）。

合併

在新條例下，同一商標(biāo)的兩項(xiàng)或以上注冊(cè)可合併為單一項(xiàng)注冊(cè)，條件是已合併的注冊(cè)會(huì)提供相同的保護(hù)（例如標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)、防御商標(biāo)或證明商標(biāo)）。如同每一項(xiàng)合併的注冊(cè)，該合併的注冊(cè)亦會(huì)受到卸棄、限制及條件所規(guī)限。在新條例下， 商標(biāo)擁有人如要就相同的商標(biāo)作不同類別的注冊(cè)，無(wú)須再像從前般提交多個(gè)單一類別的申請(qǐng)，而可藉合併該等注冊(cè)而省卻大量的續(xù)期費(fèi)用，不過(guò)，已合併注冊(cè)的注冊(cè)日期，會(huì)與合併注冊(cè)中最早的注冊(cè)日期相同，故此，在考慮合併注冊(cè)之前必須注意這一點(diǎn)，避免因注冊(cè)日期改變而損失專有權(quán)利?br>?
相同商標(biāo)的待決申請(qǐng)?zhí)纫韵嗤�人士之名義而提交，而假如提交的日期相同，則可合併該等注冊(cè)。

因不予使用而撤銷注冊(cè)

在舊條例下，某項(xiàng)注冊(cè)可因某些理由而從注冊(cè)記錄冊(cè)除去，這些理由包括商標(biāo)擁有人已有五年或更長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有真誠(chéng)地使用該商標(biāo)。新條例容許因不予使用為由而撤銷商標(biāo)注冊(cè)：該注冊(cè)商標(biāo)的擁有人已在一段至少三年的連續(xù)期內(nèi)沒(méi)有真正地就該等貨品或服務(wù)而使用該商標(biāo)，且并沒(méi)有能成立的理由不予使用。根據(jù)過(guò)渡性條文，要求撤銷在 2003 年 4 月 4 日之前已獲注冊(cè)的商標(biāo)可以不予使用為理由，并引用該三年不予使用的期限而提出。

一般而言，「真正」使用與「真誠(chéng)地」使用的詮釋相去不遠(yuǎn)，因此必須以真正的商業(yè)使用作為決定性因素。另一方面，「能成立的理由不予使用」預(yù)料將與舊條例下解釋不予使用的「行業(yè)的特殊情況」的詮釋略有不同。

商標(biāo)的改動(dòng)

新條例保留了對(duì)待決申請(qǐng)中的商標(biāo)作出修改的選擇權(quán)，申請(qǐng)人如符合特定的條件便可加入適用于申請(qǐng)人的「標(biāo)記」。換言之，申請(qǐng)人可在符合特定條件的情況下修改待決商標(biāo)的圖示，以加入某在先注冊(cè)商標(biāo)的圖示。該等修改可加強(qiáng)商標(biāo)的識(shí)別能力。

條例亦容許以其他目的作出修訂，但該等修訂只限于為限制該申請(qǐng)所涵蓋的貨品或服務(wù)，改正申請(qǐng)人的姓名或名稱或地址，改正字眼上或抄印上的錯(cuò)誤，或改正明顯的錯(cuò)處而作出，而且所作改正須不會(huì)對(duì)該商標(biāo)的本質(zhì)造成重大影響或不會(huì)大幅擴(kuò)展該項(xiàng)申請(qǐng)所涵蓋的貨品或服務(wù)的范圍。

商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè)，商標(biāo)擁有人只可對(duì)有擁有人的姓名或名稱或地址的商標(biāo)作出改動(dòng)。即使如此，亦只以姓名或名稱或地址的改動(dòng)不會(huì)對(duì)該商標(biāo)的本質(zhì)造成重大影響為限。在這方面，新條例較舊條例更具約束性。新條例規(guī)定，只有不會(huì)對(duì)該商標(biāo)的本質(zhì)造成重大的影響的情況下，才可準(zhǔn)許對(duì)某注冊(cè)商標(biāo)的圖示作出修訂。

商標(biāo)的侵犯

新條例透過(guò)擴(kuò)闊對(duì)商標(biāo)侵犯的涵義而對(duì)注冊(cè)商標(biāo)擁有人提供較佳的保障。凡符合以下情況：

（1）某商標(biāo)已就某些貨品或服務(wù)而注冊(cè)（以下簡(jiǎn)稱「注冊(cè)貨品或服務(wù)」），如就與該等注冊(cè)貨品或服務(wù)相同的貨品或服務(wù)而使用與該商標(biāo)相同的標(biāo)記；
（2）某商標(biāo)已就某些貨品或服務(wù)而注冊(cè)，如就與該等注冊(cè)貨品或服務(wù)相類似的其他貨品或服務(wù)而使用與該商標(biāo)相同的標(biāo)志，及使用該被指稱侵犯性的標(biāo)記相當(dāng)可能會(huì)令公眾產(chǎn)生混淆；
（3）某商標(biāo)已就某些貨品或服務(wù)而注冊(cè)，如就與該等注冊(cè)貨品或服務(wù)相同或相類似的其他貨品或服務(wù)而使用與該商標(biāo)相類似的標(biāo)記，及使用該被指稱侵犯性的標(biāo)記相當(dāng)可能會(huì)令公眾產(chǎn)生混淆；或
（4）某商標(biāo)已就某些貨品或服務(wù)而注冊(cè)，如就與該等注冊(cè)貨品或服務(wù)并不相同亦不相類似的貨品或服務(wù)而使用與該商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)記、該注冊(cè)商標(biāo)馳名于香港，而這商標(biāo)的使用并無(wú)適當(dāng)因由，且對(duì)該商標(biāo)的聲譽(yù)構(gòu)成不公平的利用或造成損害，即屬侵犯該注冊(cè)商標(biāo)。

侵犯性貨品、侵犯性物料、侵犯性物品

新條例載列了一系列對(duì)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵犯的貨品、物料和物品。舉例來(lái)說(shuō)，如任何貨品或其包裝附有任何與注冊(cè)商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)志，而將該標(biāo)志首次應(yīng)用時(shí)已構(gòu)成侵犯，則該等貨品屬侵犯性貨品。如任何物料附有任何與該注冊(cè)商標(biāo)相同或相類似的標(biāo)志，而該物料是用于或擬用于標(biāo)簽貨品或包裝貨品，且該項(xiàng)使用會(huì)構(gòu)成侵犯該注冊(cè)商標(biāo)，則該物料屬侵犯性物料。

不屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)的例外情況

假如某注冊(cè)商標(biāo)的擁有人沒(méi)有優(yōu)先普通法權(quán)利，或某注冊(cè)商標(biāo)的使用是按照在工業(yè)或商業(yè)事宜中的誠(chéng)實(shí)做法作出，并涉及：
（1）任何人使用他自己的姓名或名稱或地址或其業(yè)務(wù)地點(diǎn)的名稱，他的業(yè)務(wù)的前任人的姓名或名稱或他的前任人的業(yè)務(wù)地點(diǎn)的名稱；
（2）使用標(biāo)志以顯示質(zhì)素、數(shù)量、原定用途或某貨品或服務(wù)的其他特性；或
（3）使用該標(biāo)志以顯示某貨品或服務(wù)的原定用途（例如作為附件或零件之用），則不屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)。

比較宣傳

在新條例下，只要是按照在工業(yè)或商業(yè)事宜中的誠(chéng)實(shí)做法的比較宣傳，將不再構(gòu)成商標(biāo)侵犯。法庭在決定該商標(biāo)的使用是否按照誠(chéng)實(shí)做法時(shí)，可考慮其認(rèn)為相關(guān)的因素，包括該使用是否對(duì)該商標(biāo)構(gòu)成不公平的利用、是否對(duì)該商標(biāo)的顯著特性或聲譽(yù)造成損害，或該使用是否會(huì)欺騙公眾。

商標(biāo)侵犯的補(bǔ)救

就商標(biāo)侵犯而可獲得的濟(jì)助與舊條例的相同，包括損害賠償、強(qiáng)制令、交出所得利潤(rùn)形式、交付以及處置侵犯性貨品。

就無(wú)理威脅提起 反侵犯法律程式要求濟(jì)助

新條例引入了一個(gè)提起法律程式的新理由，凡任何人威脅要就某項(xiàng)侵犯商標(biāo)行為而針對(duì)另一人提起訴訟，則該被威脅的人可提起法律程式。如有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的擁有人或有權(quán)提起法律程式的特許持有人在被威脅的人被威脅后的二十八日內(nèi)，沒(méi)有針對(duì)該人提起法律程式，并已盡應(yīng)盡的努力繼續(xù)進(jìn)行該法律程式，則該感到受屈的人可提起法律程式。該受屈的人可在法院取得以下濟(jì)助：表明有關(guān)威脅并無(wú)充分理?yè)?jù)支持的宣佈、制止繼續(xù)作出該等威脅的強(qiáng)制令，或就受屈的人因該等威脅而已蒙受的損失而判給的損害賠償。

凡大律師或律師以專業(yè)身份代表當(dāng)事人作出任何作為，均可獲豁免受無(wú)理威脅條文的管限。

平行進(jìn)口（水貨）

新條例澄清了平行進(jìn)口是合法的行為，因此如就某些已在世界上任何地方推出市場(chǎng)的貨品而使用某注冊(cè)商標(biāo)，而該等貨品是經(jīng)商標(biāo)擁有人同意而推出市場(chǎng)的并在其后輸入香港，則該項(xiàng)使用并不侵犯該注冊(cè)商標(biāo)。不過(guò)，如貨品在推出市場(chǎng)后其狀況已有改變或已受損，且就該等貨品而使用有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)會(huì)對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的顯著特性造成損害，則這項(xiàng)例外情況并不適用。

過(guò)渡性安排

新條例一般規(guī)定，在2003年4月條例生效前提交和公佈的待決申請(qǐng)會(huì)根據(jù)舊條例的條文處理（申請(qǐng)鬚根據(jù)舊程式進(jìn)行公告）。舊條例會(huì)繼續(xù)適用于在 2003 年 4月 4 日之前提交，并在2003 年 4月 4 日或之后公告的申請(qǐng)，除非在該段期間內(nèi)處長(zhǎng)接獲反對(duì)該申請(qǐng)的通知和反陳述，則新規(guī)則便會(huì)適用。處長(zhǎng)如未在 2003 年 4月 4 日前就某申請(qǐng)發(fā)出書面決定，則該申請(qǐng)會(huì)被視作在 2003 年 4月 4 日當(dāng)日仍然待決。

新條例準(zhǔn)許申請(qǐng)人把在 2003 年 4月 4 日當(dāng)日仍為待決、尚未公告以及并未發(fā)出書面決定的申請(qǐng)轉(zhuǎn)換，并可要求按照新法例的條文考慮該申請(qǐng)，但該等轉(zhuǎn)換必須在條例生效后六個(gè)月內(nèi)，即 2003 年 10 月 4 日或以前提出。轉(zhuǎn)換通知是不可撤銷的。經(jīng)轉(zhuǎn)換的申請(qǐng)會(huì)失去在生效日期六個(gè)月之前作出的對(duì)優(yōu)先權(quán)的權(quán)利要求，并會(huì)當(dāng)作是在生效日期當(dāng)日提出，雖然新的對(duì)優(yōu)先權(quán)的權(quán)利要求能以 2003 年 4月 4 日的六個(gè)月前提交的優(yōu)先權(quán)申請(qǐng)為根據(jù)。經(jīng)轉(zhuǎn)換的申請(qǐng)可能會(huì)基于拒絕注冊(cè)的理由而不得注冊(cè)，因?yàn)樵摰壬暾?qǐng)?jiān)�本已獲提交。假如依據(jù)舊條例的商標(biāo)審查工作已變得難以進(jìn)行，申請(qǐng)人可藉轉(zhuǎn)換申請(qǐng)以采用新條例下對(duì)商標(biāo)所下的較廣闊的定義，或是那較為寬鬆的可注冊(cè)性的標(biāo)準(zhǔn)。

按舊條例注冊(cè)的現(xiàn)有商標(biāo)、系列商標(biāo)以及在舊有記錄冊(cè)中關(guān)乎卸棄、條件或限制的記項(xiàng)已根據(jù)新條例轉(zhuǎn)移至新記錄冊(cè)中。